Por Natalia López
La abogada de la defensa, Verónica Blanco, fue la única que tenía algo para decir ante la consulta del presidente del Tribunal Jorge Alberto Tassara en el cuarto día de lectura del procesamiento de los imputados en el juicio por delitos cometidos durante el último Gobierno de facto en jurisdicción del Primer Cuerpo del Ejército. Blanco indicó que “obsta al inicio del debate” el hecho de que haya “recursos pendientes” necesarios, a su criterio, para saber si sus defendidos van a prestar o no declaración. Con esto se refería a la falta de legajos, reglamentos, fotocopias certificadas del Tribunal Oral Federal Nº 5, entre otras cosas.
Tanto la abogada de la querella, María Inés Bedia, –por Abuelas de Plaza de Mayo- y el abogado Gerardo Fernández –por el Centro de Estudios Legales y Sociales- así como la Fiscalía coincidieron en que “los recursos pendientes” se oponen a otra norma cuando se trata del juzgamiento de crímenes de privación ilegítima de la libertad. A su vez, la Fiscalía recordó que el pedido de la defensa ya había sido rechazado por ese Tribunal el 10 de agosto de 2009. Todos estuvieron de acuerdo en que el planteo realizado por la defensa se trata de una “maniobra” para dilatar e incluso impedir la realización misma del debate.
Cerca de las once de la mañana, el Tribunal decidió pasar a un cuarto intermedio hasta las 16 horas.
La abogada de la defensa, Verónica Blanco, fue la única que tenía algo para decir ante la consulta del presidente del Tribunal Jorge Alberto Tassara en el cuarto día de lectura del procesamiento de los imputados en el juicio por delitos cometidos durante el último Gobierno de facto en jurisdicción del Primer Cuerpo del Ejército. Blanco indicó que “obsta al inicio del debate” el hecho de que haya “recursos pendientes” necesarios, a su criterio, para saber si sus defendidos van a prestar o no declaración. Con esto se refería a la falta de legajos, reglamentos, fotocopias certificadas del Tribunal Oral Federal Nº 5, entre otras cosas.
Tanto la abogada de la querella, María Inés Bedia, –por Abuelas de Plaza de Mayo- y el abogado Gerardo Fernández –por el Centro de Estudios Legales y Sociales- así como la Fiscalía coincidieron en que “los recursos pendientes” se oponen a otra norma cuando se trata del juzgamiento de crímenes de privación ilegítima de la libertad. A su vez, la Fiscalía recordó que el pedido de la defensa ya había sido rechazado por ese Tribunal el 10 de agosto de 2009. Todos estuvieron de acuerdo en que el planteo realizado por la defensa se trata de una “maniobra” para dilatar e incluso impedir la realización misma del debate.
Cerca de las once de la mañana, el Tribunal decidió pasar a un cuarto intermedio hasta las 16 horas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario